De nadelen van mediation

De belangrijkste nadelen

Mediation vraagt van beide kanten iets wat niet altijd aanwezig is.

• Het levert geen afdwingbare uitspraak op als er geen akkoord komt
• Beide partijen moeten willen; één weigeraar blokkeert het traject
• Bij een groot machtsverschil kan de zwakkere partij onder druk tekenen
• Het kost tijd die bij een duidelijke rechtsvraag niets toevoegt
• Er komt geen publieke uitspraak, wat bij een principekwestie juist gewenst kan zijn

Wanneer de rechter passender is

Bij onwil, bij een verjaringstermijn die dreigt te verlopen, bij noodzaak van een precedent of bij veiligheidsrisico’s is een procedure de juiste route. Ook bij fraude of geweld hoort het niet bij een bemiddelaar.

Hoe u de nadelen beperkt

Spreek vooraf af wat er gebeurt als u er niet uit komt, laat een concept-afspraak juridisch controleren, en neem bedenktijd voordat u tekent. Loopt het bij opgelost.ai vast, dan verwijzen wij u samen door naar een MfN-registermediator.

Veelgestelde vragen

Wat als mediation mislukt?

Dan staat de gang naar de rechter nog open. Wat u in het traject besprak, blijft in beginsel vertrouwelijk.

Is mediation verplicht voor een rechtszaak?

Nee, maar rechters vragen er wel regelmatig naar en kunnen partijen doorverwijzen.

Is online bemiddeling minder betrouwbaar?

Het verschilt in vorm, niet in zorgvuldigheid. Bij zware of onveilige situaties adviseren wij een mediator van vlees en bloed.

Twijfelt u nog?

Het verkenningsgesprek is gratis en verplicht u tot niets.

Lees ook

• Wanneer heeft mediation geen zin?
• Mediation of advocaat — wat past bij uw situatie?
• Een conflict oplossen zonder rechtszaak